Actualisation mai 2021 :
Voilà le texte reçu ce matin d’un internaute que je remercie vivement. Il s’agit d’un texte préparé par une femme médecin travaillant en Suisse romande afin d’alerter ses patients avant qu’ils acceptent de se faire vacciner contre le Covid-19.
” Votre consentement éclairé avant de recevoir le vaccin à ARN COVID-19 “
– Quelques vérités à accepter avant que je vous injecte le vaccin :
1. Je comprends que je reçois un vaccin expérimental, entièrement nouveau, avec des ingrédients inédits qui n’ont jamais été administrés en masse avant l’été 2020.
2. Je consens à participer à une expérience internationale menée par des entreprises pharmaceutiques et des politiciens qui n’assument aucune responsabilité pour tout dommage causé.
3. Je suis d’accord de fournir mes données médicales personnelles pendant l durée de deux ans, au cours de cette étude post-autorisation de phase 3 puis 4.
4. Je comprends que les vaccins sont encore en phase expérimentale et que les essais cliniques de phase 3 sont en cours – leurs achèvements prévus en octobre 2022 pour Moderna et en janvier 2023 pour Pfizer-BioNTech Comirnaty.
5. Je suis au courant que les résultats définitifs de la sécurité et de l’efficacité de ces vaccins expérimentaux sont inconnus à ce jour.
6. Je prends conscience que ce vaccin expérimental est un produit de génie génétique 100% synthétique – c’est un OGM, un organisme génétiquement modifié, qui sera injecté dans mon corps.
7. Je comprends que ce vaccin expérimental peut :
– ne pas me protéger de la maladie Covid-19 (ne protégerait potentiellement que des formes graves)
– ni prévenir la transmission du virus SRAS-CoV-2
8. Je reconnais que l’analyse du ratio bénéfice-risque de ce vaccin expérimental est fondée sur des risques inconnus et minimisés, et des avantages surestimés et présumés. Les risques potentiels incluent l’atteinte à la fertilité, troubles de la coagulation et troubles neurologiques.
9. J’accepte l’idée fausse selon laquelle être humain signifie être toujours un contaminant potentiel et un vecteur de maladie, idée faite pour susciter la peur.
10. Je comprends qu’avec le vaccin, je dois garder les mesures barrières : règles de distanciation sociale, du port du masque, PCR et quarantaine si je suis testé(e) positif(ve) à l’avenir.
11. Je reconnais qu’à ce jour, des milliers de décès ont été signalés à la suite de cette campagne de vaccination expérimentale, ainsi que des centaines de milliers de blessés souffrant de troubles neurologiques, d’inflammations sévères et d’effets indésirables cardiovasculaires (thromboses, AVC, infarctus)
12. Je comprends que la maladie de Covid n’est à haut risque que pour les personnes âgées et les immunodéprimés, et que pour que plus de 99.7% de la population le décès n’est pas un risque : 99.7% de survie !
13. J’ai pris connaissance des politiques et accords en Suisse concernant l’indemnisation et les compensations (maximum payé= CHF 70.000) :
– je comprends qu’il pourrait s’avérer impossible de poursuivre le fabriquant de cette injection contre le Covid-19 au cas où elle serait responsable d’un dommage sur ma santé, ou d’un décès.
14. Je comprends et j’ai lu la liste des effets indésirables significatifs signalés en lien avec les injections contre le Covid-19.
Les effets indésirables connus comprennent : l’infection au Covid-19, l’anaphylaxie, des problèmes neurologiques, troubles cardio-vasculaires graves, maladies auto-immunes, affections chroniques, la cécité et la surdité, problèmes de fertilité, dommages sur les fœtus, fausse-couches, mort-nés et décès.
15. Je suis informé que la probabilité statistique de décès par Covid-19 est de 0,003% pour les jeunes (entre 0 et 19 ans), 0,02% entre 20 et 49 ans, 0,5% pour des individus âgés de 50 à 69 ans, 5,4% pour les seniors âgés de 70 ans et plus quand non soignés (tel qu’il a été fortement recommandé de le faire : »restez chez vous ! »)
Que les données actuelles indiquent 0,002% de mortalité après l’injection.
16. J’ai pris connaissance que bien que vendues sous le nom de « vaccins », ces injections Covid-19 ARNm sont des thérapies géniques expérimentales.
Les fabricants de vaccin décrivent officiellement l’approche ARNm, jamais autorisée auparavant, comme un moyen de « programmer les cellules d’un individu » ou, en usant de la terminologie de la société Moderna, comme le déploiement d’un nouveau « logiciel ».
Dans la recherche passée, les injections de ARNm ont montré qu’elles avaient un élément inflammatoire intrinsèque, ce qui rend difficile la détermination d’une balance bénéfice/risque « acceptable ».
17. En tant que cobaye, je suis bien conscient.e que, contrairement à tout autre essai thérapeutique de médicament, je ne serai pas payé.e/défrayé.e par le laboratoire pour cet essai de phase 3 dans la population générale.
J’ai bien lu et compris, je donne mon consentement éclairé et j’accepte de me faire vacciner en toute liberté avec le vaccin expérimental Moderna/Pfizer et décharge entièrement mon médecin de toute responsabilité civile et pénale concernant cette injection et ses possibles conséquences.
Fait à
Le signature du patient/de la patiente
Merci de diffuser cet article à vos ami(e)s
Actualisation décembre 2020 : Des informations supplémentaires sur la dangerosité des vaccins : :
Actualisation octobre 2020 :
Bonjour à toutes et à tous, Pour octobre, nous avons décidé d’éditer une deuxième lettre d”information car notre association, avec 4 autres, a déposé un recours en annulation auprès de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) contre le Règlement 2020/1043 voté en catimini par le parlement européen le 15 juillet 2020 (décret autorisant le vaccin OGM sans analyse ni contrôle).Vous trouverez dans cette lettre le communiqué de presse ainsi que le résumé du recours élaboré par notre avocat.Nous avons aussi ajouté une annexe sur un dossier spécifique sur la grippe, analyses reçues d’un médecin espagnol. Nous vous souhaitons une bonne lecture de ces articles, certains en auront déjà eu connaissance, mais d’autres non, et il vaut mieux donner plusieurs fois des informations, afin d’être sûrs que celles-ci soient partagées. Mon expérience personnelle me montre bien, lorsque je parle à des personnes, que certaines ne sont au courant de rien. Parlez autour de vous, prenez les contacts mails afin de diffuser au maximum. Merci à toutes et tous pour votre soutien, et vos partages. Ensemble, plus forts, plus informés. Cordialement Florence Wurtz
+ adresse de sites et références / dont la ligue nationale pour la liberté des vaccinations
“Le vaccin rend(ra) libre”
Ce titre un peu surprenant a été choisi par analogie
au portique d’entrée du sinistre camp d’Auschwitz : (Arbeit macht frei)
“Le travail rend libre”
Oui, on commence à se lasser de tourner en rond toujours sur les mêmes sujets ! Aussi je vous demande de réaliser que c’est l’avenir de l’humanité et de la planète entière qui se joue en ce moment-même par un immense bras de fer avec les forces du mal pour qui le mensonge est la seule référence morale. Tant pis pour ceux qui refusent d’enlever la purée qu’ils ont dans les yeux. Moi j’ai des bonnes nouvelles, mais pas pour tout le monde… Lire la suite
Pages 160-161 de Plague of corruption de la virologue Judy Mikowitz.
Contenu des vaccins : c’est pire que ce que l’on croyait : voici par une virologue la traduction/résumé de l’étude du contenu du vaccin de la rougeole-oreillons-rubéoles-varicelle, accrochez vos ceintures !
Traduction/résumé : “Je crois que le problème principal des vaccins est le fait qu’ils sont faits à partir de tissus animaux, et l’on ne sait pas quels virus et quels autres pathogènes nous reviennent dans la seringue. Une récente enquête (déc 2018) menée par un laboratoire italien (Corvela), sur le vaccin GlaxosmithKline Priorix tetra met en lumière de sérieux problèmes. Nous avons les moyens techniques de les détecter, mais peu de personnes ont le courage de faire ces recherches. Le rapport de cette étude dit : “Nous avons continué nos investigations sur le vaccin Priorix tetra (Rougeole oreillons rubéole varicelle), à la fois concernant les produits chimiques, et la biologie. Nous avons trouvé… des protéobactéries et des vers nématodes, 10 virus différents dont des virus à ssARN, des microviridiae et de nombreux rétrovirus incluant des virus endogènes humains, des rétrovirus aviaires, des virus de l’immunodéficience de l’homme et du singe (HIV et SIV), des virus de souris, le virus de l’anémie infectieuse du cheval, le virus de la maladie de prolifération des lymphomes, le virus du sarcome de Rous [1er oncovirus (=qui donne le cancer) à avoir été identifié, des alpha endornavirus, le virus de l’hépatite B et des levures.”.(…)Il y a donc des virus venant de l’homme, des oiseaux, des singes, des souris, et des chevaux – autant d’espèces que nous utilisons dans les vaccins. (…) Si nous éliminons les tissus animaux, il reste les tissus de fœtus avortés, qui posent d’autres questions éthiques et scientifiques. [Voir documents partagés “Plotkin”, et “cellules fœtales”.] (Que se passe-t-il quand nous injectons des tissus humains dans le sang ?)Puis nous arrivons à la question des produits chimiques : mercure [thiomersal et thimerosal], aluminium, formaldéhyde, polysorbate 80, etc… Et cela commence à ressembler à un brouet de sorcière que l’on donnerait aux enfants seulement dans les contes les plus déments”.
Source, texte original 1ère partie et 2ème partie
Actualisation septembre 2020 :
Dans le film “Le courage d’être vivant” de Anne Gevaudan et Antoine Achram, vous avez des informations très précises sur la composition des vaccins à partir de la 15ème minute. N’hésitez pas à aller le voir, le louer ou l’acheter en ligne, ce film est boulversant de vérité … “le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté”
Et pour le fun, quelques remises de pendule à l’heure avec cette seconde émission d’Agora TVnews (nouvelle chaîne de TV indépendante franco-suisse) sur le danger des vaccins :
OMS : l’Europe peut vivre avec la Covid-19, même sans vaccin
Vous trouverez également dans ce blog #14 ce rappel des lois pour refuser la vaccination, texte que vous pouvez lire ici directement en PDF
Vous en trouverez d’autres encore dans cette vidéo :
Comment surseoir à la vaccination : les clés pour défendre ses droits
Mais sommes-nous vraiment obligés de vacciner ?
Certes, personne ne manquera de rappeler il y a des obligations vaccinales en France:
http://www.infovaccin.fr/legislation_vaccinale.html#oblig
Mais on oublie trop souvent que nous avons aussi des lois qui protègent nos libertés individuelles. Et elles sont en totale contradiction avec les lois d’obligation. D’un côté, des lois d’obligation, de l’autre, des lois garantissant vos libertés fondamentales.
Qu’est-ce qui prime en réalité ? La liberté. Et si. Jurisprudence oblige.
« En vertu de l’affaire Salvetti, il ne saurait y avoir le moindre acte médical obligatoire dans aucun pays d’Europe. L’arrêté de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, section I du 9 juillet 2002, requête n° 42197/98 , fait jurisprudence. «
http://www.legavox.fr/article/imprimer.php?id_article=3692
Les lois d’obligation vaccinale constituent une atteinte à l’intégrité physique et violent tous les textes qui garantissent les libertés fondamentales : lire l’intégralité de l’article et découvrir les documents indispensables pour s’opposer à la vaccination
Vous trouverez également
- des informations essentielles sur la nature des vaccins dans l’article “Révélations“, notamment dans la vidéo de Carrie Madej
- une proposition de courrier pour aider les parents d’élèves, à adresser aux chefs d’établissements scolaires, que vous trouverez dans les commentaires de cet article, tout en bas de la page
Actualisation 21 août 2020 :
Et une super émission de l’info en question, jeudi dernier (la # 12 se trouve dans l’article “Révélations”) :
Actualisation 14 Août 2020 :
Avis d’un médecin : « Il faut refuser ces vaccins contre le COVID-19 ! »
Tribune du Dr Pierre Cave pour le site Nexus.fr, radiologue, ancien interne et chef de clinique de Marseille qui affirme que “le vaccin est plus dangereux que la maladie” et qu’il est nécessaire de le “refuser” au nom de “l’intérêt général”.
Actualisation juillet 2020 :
- Info du Docteur Vercourtère
Chercheurs de vérités : SI VOUS VACCINEZ Au cours des 6 premières années de vie, votre enfant reçoit ce qui suit :
- 17,500 mcg-phénoxyéthanol (antigel)
- 5,700 mcg d’aluminium (neurotoxine)
- Quantité inconnue de sérum bovin foetal (sang de vache avorté)
- 801.6 mcg de formaldéhyde (cancérogène, agent embaumement)
- 23,250 mcg de gélatine (carcasse d’animaux moulu)
- 500 mcg d’albumine humaine (sang humain)
- 760 mcg de L-glutamate monosodique (provoque l’obésité et le diabète)
- Quantités inconnues de cellules MRC-5 (bébés humains avortés)
- Plus de 10 mcg de néomycine (antibiotique)
- Plus de 0.075 mcg de polymyxine B (antibiotique)
- Plus de 560 mcg de polysorbate 80 (cancérogène)
- 116 mcg de chlorure de potassium (utilisé en injection létale)
- 188 mcg de phosphate de potassium (agent d’engrais liquides)
- 260 mcg de bicarbonate de sodium (bicarbonate de soude)
- 70 mcg de borate de sodium (Borax, utilisé pour le contrôle des cafards) • 54,100 mcg de chlorure de sodium (sel de table)
- Quantités inconnues de citrate de sodium (additif alimentaire)
- Des quantités inconnues d’hydroxyde de sodium (Danger) Corrosif)
- 2,800 mcg de phosphate de sodium (toxique pour n’importe quel organisme)
- Des quantités inconnues de phosphate de sodium monohydraté (toxique pour n’importe quel organisme)
- 32,000 mcg sorbitol (à ne pas injecter)
- 0.6 mcg streptomycine (antibiotique)
- Plus de 40,000 mcg de saccharose (sucre de canne)
- 35,000 mcg de protéines de levure (champignon)
- 5,000 mcg d’urée (déchets métaboliques provenant de l’urine humaine) Autres résidus chimiques
Et si vous persistez à croire dans les bienfaits de la vaccination, bonne chance !
Une mine d’or d’informations sur la vaccination : initiativecitoyenne.be
Actualisations 14 juin 2020 :
L’obligation vaccinale est illégale
Vaccins ? Qui croire ? Que faire ?
Actualisation janvier 2020 : une conférence très intéressante sur le sujet des vaccinations :
L’apport des vaccinations à la santé publique, la réalité derrière le mythe
Ci dessous le formulaire de responsabilité du vaccinateur et de garantie de la sécurité de la vaccination par le professionnel de santé. :
Je, docteur :
Mon numéro d’enregistrement auprès de l’Ordre des médecins est :
Ma spécialité médicale est :
Ou Bien Je suis infirmier/infirmière au nom de :
Mon numéro d’enregistrement professionnel est :
Mon engagement en tant que vaccinateur et professionnel de la santé :
Je connais tous les bénéfices et les risques du vaccin que j’administre et j’atteste qu’il est absolument exempt de tout produit, élément ou substance susceptible de présenter un caractère toxique pour le patient, tel que l’aluminium, sels d’aluminium, le Thimérosal (sel de mercure contenant du mercure dans la proportion de 49,6 %), le squalène, la gélatine hydrolysée animale issue de débris d’abattoirs (ovins, porcins, bovins), le sérum bovin ou fœtal de veau ou d’autres animaux, le phénoxyéthanol , les cellules cancérisées, les enzymes porcins, la formaline (à 37 % formaldéhyde, ou formol) albumine de sang humain, phénol, sorbitol, ou le gp120 et, de fait, je deviens responsable de tous les effets secondaires qui pourraient survenir à la personne au nom de:
domiciliée à l’adresse suivante :
suite à l’administration du vaccin (nom et n° du lot) :
J’ai bien examiné la personne ci-dessus mentionnée et je peux confirmer que son état de santé est adéquat et qu’elle peut recevoir le vaccin. Je considère que le vaccin protégera cette personne de la maladie pour laquelle je la vaccine.
Signé à :Le :
Signature du vaccinateur :
Signature de la personne vaccinée ou tuteur :
Témoin :
Voir le formulaire version PDF
Actualisation fin mars 2019 :
La question qui tue
2 lettres de Guillaume Chopin, dont j’ai parfois édulcoré certains propos exagérèment “catastrophistes”
A propos de la grippe
- 1ère lettre
Interview hallucinante de la ministre Buzyn sur Europe 1
Vaccin contre la grippe : petit rappel des épisodes précédents
Déjà en 2017, le journal Le Monde titrait : « La grippe, un bon filon pour Sanofi » – car ce laboratoire est très bien positionné sur les vaccins anti-grippe.
Puis, à l’automne 2018, Agnès Buzyn a accepté un doublement du prix du vaccin anti-grippe. Le vaccin contre la grippe est passé en 2018 de 6,20 euros à 11,13 euros.
Cela coûtera donc près du double à la Sécurité sociale… alors que le nouveau vaccin n’apporte quasiment RIEN en termes de santé publique[1] !
Pour Sanofi, en revanche, cela veut dire deux fois plus de rentrées financières !
Et enfin, en janvier dernier, Madame Buzyn a fait encore plus fort !
Elle a annoncé qu’à l’automne prochain, toutes les pharmacies de France pourront vacciner tout le monde contre la grippe !
Je dis bien tout le monde, y compris ceux pour lesquels le vaccin n’est pas recommandé, comme les adultes en bonne santé de 18 à 65 ans.
Les recettes financières de Sanofi vont donc être multipliées par 2, 3 ou 4, sans le moindre intérêt pour la santé des Français !
Toutes ces décisions sont la preuve de l’influence de Sanofi sur ce gouvernement.
Mais l’interview de Madame Buzyn est peut-être encore plus éclairante :
Elle veut vacciner tout le monde… mais reconnaît que le vaccin ne marche pas !
Car voici comment commence l’entretien :
La journaliste : « l’épidémie de grippe a déjà fait plus de 1 000 morts, combien de victimes précisément ? »
La ministre Agnès Buzyn : « 1 100 en surmortalité par rapport à ce qui est attendu dans un mois normal, et c’est la raison pour laquelle je me bats pour la vaccination des personnes âgées et des soignants ».
Vous voyez : à peine 25 secondes d’interview, la ministre vante déjà le vaccin contre la grippe !
Et pourtant, quelques secondes plus tard, elle avoue que le vaccin est LARGEMENT INEFFICACE !
La ministre : « Sur le virus classique, la souche A, le vaccin couvre à peu près 50 % des gens, et sur l’autre virus qui circule, la couverture est très médiocre, à 20 %, ce qui peut expliquer les mauvais chiffres »
La journaliste : « ah oui, 20 % c’est très bas, donc le vaccin n’est pas vraiment efficace ? »
La ministre : « le vaccin est moyennement efficace, c’est pour ça que les gestes de protection : se laver les mains, tousser dans sa manche, éviter de postillonner, tous ces gestes de barrière qu’on conseille sont vraiment très importants, notamment lorsque le vaccin est très peu efficace ».
Vous voyez la contradiction ?
Mme Buzyn dit dès le début qu’elle se bat pour la vaccination comme réponse fondamentale à l’épidémie de grippe… et 30 secondes plus tard, elle reconnaît que le vaccin est « très peu efficace » et qu’il faut absolument adopter des gestes simples de prévention !
Et ce n’est pas fini… le « meilleur » est à venir :
La journaliste : « il n’y a pas de moyen de faire un vaccin plus efficace ? »
La ministre : « le problème c’est que chaque vaccin est un pari : on est obligé de parier sur les souches qui vont circuler 6 mois avant que le premier virus n’apparaisse. Le temps de fabriquer un vaccin est de plusieurs mois. Donc les industriels parient sur les mutations qui vont venir. De temps en temps, le pari est gagné, de temps en temps il est moyennement gagné, parfois pas du tout ».
Oui, la ministre avoue franchement que le vaccin contre la grippe est un « pari » ! C’est parfaitement exact scientifiquement, car il est impossible de savoir à l’avancequelle souche de la grippe va circuler.
C’est justement pour ça qu’il ne faut PAS TOUT MISER SUR LA VACCINATION ! Si le vaccin est un « pari », qui parfois n’est « pas gagné du tout », il est URGENT de proposer d’autres solutions contre l’épidémie !
Par exemple, pourquoi Mme Buzyn ne parle-t-elle JAMAIS de la vitamine D, dont il est avéré scientifiquement qu’elle prévient toutes les infections hivernales – la grippe et les autres [2]! Peut-être parce que cela ne ferait pas gagner d’argent à Sanofi ? Je ne vois pas d’autre explication… surtout vu la suite de l’interview :
Deuxième aveu INCROYABLE de la Ministre
Quelques secondes plus tard, Madame Buzyn-médecin lâche un deuxième pavé dans la marre :
« On sait que chez les gens très âgés, le vaccin est très peu efficace parce que leur système immunitaire fonctionne très mal pour répondre à la vaccination ».
C’est exact, et on le sait depuis longtemps : le vaccin contre la grippe ne fonctionne pas chez les personnes les plus à risque !
Cela a d’ailleurs été confirmé de façon tragique dans une maison de retraite de Lyon, en 2016. Suite à une épidémie de grippe dans cet établissement, on a déploré 6 morts parmi les résidents parfaitement vaccinés[3]!
Mais c’est encore une preuve qu’il faut arrêter de tout miser sur le vaccin, non ? Pas du tout, répond Madame Buzyn-Sanofi !
« C’est pour ça que les soignants, dans les hôpitaux, dans les Ehpad, doivent être vaccinés eux-mêmes pour protéger », explique-t-elle !
Et voilà comment la ministre retombe sur sa seringue !
Pourtant, cette « solution » n’est absolument pas efficace, et on le sait très bien ! Voici la conclusion scientifique de la plus sérieuse revue d’étude sur le sujet, réalisée par la Fondation Cochrane :
« Cette revue ne fournit pas de preuves raisonnables pour soutenir la vaccination des professionnels de santé pour prévenir la grippe chez les personnes âgées de 60 ans ou plus résidant dans des établissements de soins »
Aucune preuve scientifique de l’intérêt de vacciner les soignants !
Mais ce n’est pas ça qui arrête Madame Buzyn-Sanofi, qui en rajoute même une couche (une souche ?!…ndrl !!) :
« J’ai demandé un effort particulier, notamment à l’ordre des médecins, des infirmiers, des kinésithérapeutes, pour qu’ils fassent une campagne pro-vaccin, je verrai quel sera cette année le taux de couverture des soignants, si vraiment ça ne progresse pas, peut-être que nous en reviendrons à l’obligation ». Obligation, le mot est lâché !
Après les 11 vaccins obligatoires pour les nourrissons, Mme Buzyn va peut-être obliger les professionnels de santé à se vacciner contre la grippe ! Il est vrai que les médecins et soignants sont à peine 25 % à se vacciner contre la grippe…mais c’est simplement la preuve qu’ils ne croient pas à ce vaccin[55], et ils ont raison !
Troisième aveu : la Ministre elle-même est malade !
Tout au long de l’interview, Mme Buzyn a une voix très éraillée et tousse… Du coup, un des journalistes l’interroge :
Le Journaliste : « Madame la Ministre, vous êtes enrhumée ?
La ministre : « Non j’ai une trachéite, ce n’est pas la grippe, je suis vaccinée »
Précisément, Madame la Ministre !
C’est généralement ce qui arrive quand on mise tout sur le vaccin ! Parce que, voyez-vous, en hiver, on risque d’attraper toutes sortes d’infections qui n’ont rien à voir avec la grippe (trachéites, bronchites, etc..).
Et figurez-vous que même les « grippes » sont rarement des grippes ! Car il existe plus de 200 autres virus qui causent les mêmes symptômes que la grippe ! Les scientifiques ont même découvert que, sur 100 grippes « apparentes », seules 14 sont des vraies grippes, soit 1 sur 7 ! [6]
Donc même si le vaccin contre la grippe était efficace, on aurait tout intérêt à prendre soin de notre système immunitaire pour nous protéger contre toutes les infections ! Le problème, c’est que les remèdes les plus efficaces sont « naturels » (vitamine D, vitamine E, propolis, échinacée, etc.)… et qu’ils ne rapportent rien à Big Pharma !
Voilà sans doute pourquoi Madame Buzyn-Sanofi ne parle pas de ces remèdes… et voilà pourquoi elle tombe malade en hiver !
Auteur : Guillaume Chopin
Association Internationale pour une Santé Naturelle, Scientifique et Humaniste (AISNSH) – Case postale – 1211 Genève 3 – Suisse
Sources : 1] http://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr/extrait.php?specid=62464573 – [2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16959053 – [3] https://www.la-croix.com/Sciences/Sante/Grippe-meurtriere-dans-maison-retraite-Lyon-2017-01-08-1200815569 [4] https://www.cochrane.org/fr/CD005187/la-vaccination-antigrippale-des-professionnels-de-sante-qui-soccupent-de-personnes-agees-de-60-ans – [5] https://www.huffingtonpost.fr/2017/01/17/pourquoi-seuls-25-a-30-des-medecins-infirmiers-et-aide-oignan_a_21655995/ – [6] 2008–2009 Influenza Season Week 15 ending April 18, 2009». FluView: A Weekly Influenza Surveillance Report Prepared by the Influenza Division (Centers for Disease Control and Prevention). 24 April 2009
- 2ème lettre
3 nouvelles que l’on vous cache
Au moment où Agnès Buzyn :
- Maintient l’obligation des 11 vaccins aux nourrissons (dont l’hépatite B), avec l’aluminium comme adjuvant principal de 8 d’entre eux ;
- Souhaite la vaccination généralisée des petits garçons contre le papillomavirus – avec un vaccin très controversé appelé Gardasil ;
- Et vient d’autoriser les pharmaciens à vacciner tout le monde contre la grippe, y compris les jeunes de 20 ou 30 ans en pleine santé…
…eh bien au même moment, 3 coups de tonnerre se sont abattus sur le monde vaccinal. Le premier, c’est la révélation des dégâts colossaux causés par le vaccin DTC (diphtérie-tétanos-coqueluche), utilisé massivement en Afrique et en Asie :
Des DIZAINES DE MILLIERS DE MORTS chaque année causées par le vaccin DTC !
Ce n’est pas moi qui le dit, mais une prestigieuse équipe scientifique danoise, connue jusqu’ici pour ses positions « pro-vaccins ». Cette équipe est dirigée par le Dr Peter Aaby, un chercheur présenté par le gouvernement danois comme l’une des personnalités les plus importantes dans la lutte contre la pauvreté mondiale [1].
Eh bien ce scientifique réputé a publié un énorme pavé dans la mare en 2018 [2]. Après des études très précises réalisées en Guinée-Bissau, lui et son équipe observent que les enfants vaccinés par le DTC meurent au moins 2 fois plus que les enfants non vaccinés ! Et le plus incroyable, c’est que les enfants non-vaccinés étaient pourtant en moins bonne santé que les enfants vaccinés ! Oui, vous avez bien lu : des enfants malnutris non vaccinés ont eu deux fois plus de chances de survivre que des enfants en bonne santé mais vaccinés au DTC.
Les chercheurs pensent donc que le nombre réel de morts causées par les vaccins est probablement 5 fois supérieur [3] (et non pas seulement 2 fois) ! Et ce n’est pas une publication isolée : c’est la conclusion de plusieurs études qui vont toutes dans le même sens : beaucoup de morts causées par le DTC, surtout chez les filles !
Voilà pourquoi les filles meurent désormais davantage que les garçons en Afrique… alors que ce n’était pas du tout le cas avant la vaccination massive ! C’est un scandale sanitaire sans précédent !
Mais pour l’instant, aucune réaction des autorités de santé. L’américain Robert Kennedy Jr, célèbre défenseur de l’environnement, a bien essayé de tirer la sonnette d’alarme [4]… rien n’y fait, l’Organisation mondiale de la Santé n’a même pas réagi !
Du coup, l’une des chercheuses de l’équipe danoise, Christine Stabell Benn, vient de publier un appel à l’aide dans un journal reconnu mondialement, The Independent [5]. Je l’ai traduit pour vous, tellement c’est édifiant :
« Le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTC) est un vaccin contre trois maladies graves. Donc on pensait qu’il permettrait de réduire la mortalité. Mais quand nous avons examiné ce qui s’est passé lors de l’introduction du vaccin DTC en Guinée-Bissau, nous avons été très surpris. Malgré la protection contre ces maladies, les enfants vaccinés avaient une mortalité 5 fois supérieure à ceux qui n’avaient pas reçu le vaccin.
Cette découverte a été confirmée à plusieurs reprises. La protection contre la diphtérie, le tétanos et la polio a une lourde contre-partie : elle augmente le risque de mourir d’autres infections, comme les infections respiratoires, surtout pour les femmes.
En chiffres absolus, ces résultats indiquent que l’utilisation du DTC en Afrique sub-saharienne pourrait coûter des dizaines de milliers de vies de petites filles chaque année. »
Dans ce même article, elle explique que le vaccin BCG et celui contre la rougeole sauvent énormément de vies en Afrique ! Mais il y a une grosse différence entre ces vaccins supposés « favorables » et le DTC « meurtrier ». Le DTC, lui, contient de l’aluminium… et c’est probablement ce qui le rend aussi dangereux !
L’équipe danoise se garde bien de le crier sur les toits… mais j’ai retrouvé un écrit du Dr Aaby datant de 15 ans [6], dans laquelle il lâche cette « bombe » :
« L’adjuvant du DTC, l’hydroxyde d’aluminium, augmente le risque de tuberculose dans des études sur animaux ».
Et aujourd’hui, il nous dit que le DTC augmente le risque de mourir d’infections respiratoires ! Comment ne pas penser que c’est causé par l’aluminium ? Sachant que 8 des 11 vaccins obligatoires pour les nourrissons en Francecontiennent de l’aluminium !
N’est-ce pas une preuve de plus que cet adjuvant est TRÈS DANGEREUX ?
Deux fois plus de « morts subites du nourrisson » avec le vaccin combiné !
La deuxième nouvelle nous vient d’Inde. Dans ce pays, le vaccin DTC a commencé à être remplacé par un vaccin « combiné », contenant en plus la grippe (Hib) et l’hépatite B.
Notez que ce nouveau vaccin ressemble fortement au vaccin injecté aux nourrissons français, le fameux « hexavalent », qui contient ces 5 mêmes vaccins + celui de la polio. Mais en France, personne n’a osé comparer les effets de ce « super-vaccin » avec l’ancien DTPolio.
Heureusement, en Inde, Big Pharma est moins puissant, et beaucoup de chercheurs sont encore indépendants de l’industrie pharmaceutique. Un groupe d’entre eux a donc examiné le nombre de morts causés dans les 72h suivant la vaccination [7].
Leur conclusion est sans appel : il y a deux fois plus d’enfants morts après le vaccin combiné ! Oui : le vaccin combiné cause 2 fois plus de morts dans les 72h par rapport au vaccin DTC !
Pourquoi ? Certainement parce que ce vaccin qui cause plus de morts contient le vaccin hépatite B… et contient plus d’aluminium… comme son équivalent français ! Inquiétant, non ??
D’autant que cela rejoint l’alerte récente d’un Prix Nobel de Médecine, le Pr Luc Montagnier :
« La somme des vaccins, utilisés trop tôt chez les nouveau-nés, peut déclencher une réponse inflammatoire puissante, pouvant entraîner la mort subite du nourrisson » [8]
Voilà une raison de plus de se méfier des 11 vaccins obligatoires, surtout s’ils sont injectés avant l’âge de 2 ans !!
La troisième « mauvaise nouvelle » ne nous concerne pas directement… mais elle est très inquiétante pour les pays pauvres :
La vaccination contre la polio cause une nouvelle maladie… comme la polio !
Alors que le virus de la polio est quasiment éradiqué… une nouvelle maladie apparaît, qui cause les mêmes terribles paralysies que la polio… et qui est causée par les vaccins !
Là encore, c’est tout sauf une Fake News : l’un des plus prestigieux journaux au monde, The Economist, a récemment publié un article sur ce sujet [9]. Je le cite :
« En 2017, le nombre de cas de paralysies causées par le vaccin a dépassé pour la première fois celui causé par le virus. Le bilan pour 2018 montre un renversement dramatique : 98 cas de polios causés par le vaccin, contre 29 causés par le virus sauvage ». Comment est-ce possible ?
Le problème vient du vaccin anti-polio utilisé aujourd’hui dans les pays en développement. Il s’agit d’un vaccin oral, contenant le virus atténué de la maladie. Il a des avantages, mais aussi un gros inconvénient : le virus atténué continue de circuler après avoir été avalé… par exemple via les selles des enfants vaccinés. Problème : ce virus qui continue de circuler peut muter… et finir par se transformer en un « nouveau virus »… qui cause des paralysies identiques à celles de la polio « classique » !
C’est ce qui se passe en République Démocratique du Congo. Là-bas, la polio était supposée avoir été totalement « éradiquée » il y a 3 ans, grâce à la vaccination. Mais en 2018, de nouveaux cas sont apparus… tous issus du virus causé par le vaccin [10] !
« Depuis plusieurs mois, la RDC fait face à une nouvelle épidémie de poliomyélite. Il s’agit d’une épidémie liée au poliovirus dérivé du vaccin, le pays étant officiellement déclaré libre de la circulation du poliovirus sauvage depuis novembre 2015 », a communiqué l’UNICEF [11].
Même chose en Papouasie Nouvelle-Guinée… un pays qui avait pourtant fêté l’éradication de la polio il y a près de 20 ans [12] !
La morale de ces 3 histoires
Ce qu’il faut retenir de tout ça, c’est que les vaccins ne doivent plus être un sujet tabou. « La vaccination, ça ne se discute pas », avait déclaré l’ancienne Ministre de la Santé Marisol Touraine. Et la Ministre actuelle, Agnès Buzyn, pense exactement la même chose.
Les vaccins, cela doit se discuter ! Car ils peuvent aussi causer de VRAIS DANGERS, scientifiquement avérés !
Alors parlons-en, débattons-en sereinement…et en attendant, suspendons l’obligation des 11 vaccins en France !
Ce serait conforme au principe de précaution le plus élémentaire. Il faut qu’un comité d’experts indépendants de l’industrie pharmaceutique se penche sérieusement sur les avantages et les dangers de ces 11 vaccins. C’est la moindre des précautions, avant d’injecter toutes ces substances à nos enfants et petits-enfants !
Je vous appellerai bientôt à vous mobiliser pour ce combat très important, alors restez connecté, et restons mobilisés !
Votre dévoué, Guillaume Chopin
Pour celles et ceux qui pensent encore que les vaccins sont efficaces ou inoffensifs, sans conséquences, jetez encore un coup d’œil sur cet article du nouvel Obs de 2018… et ne croyez pas que la composition des vaccins se soit améliorée, c’est même exactement le contraire, en particulier avec la bombe empoisonnée qu’ils ont fabriquée “contre” la covid !
PROPOSITIONS DE COURRIER POUR AIDER LES PARENTS D’ELEVES :
AVIS de PRUDENCE : DANGER des TEST PCR-COVID-19
avec écouvillon, sur les enfants scolarisés au Lycée ………………
Monsieur Le Directeur du lycée /COLLÈGE ……………… …….
En tant que parent d’élève je suis tout à fait ouvert à la pratique des « tests sérologiques » quand ils sont non-invasifs, comme les analyses sanguines, les tests sur la salive … Cependant aujourd’hui je suis très inquiet par ces nouvelles techniques pratiquées en France de TEST PCR COVID avec « écouvillonnage » très profond, qui utilisent un long écouvillon allant gratter la très fine barrière hémato-encéphalique (BHE) qui protège le cerveau.
Quand on connaît les risques d’un tel frottis à cet emplacement (proche du cerveau) il est très étrange et inquiétant de constater que ce soit ce type de test qui soit le plus pratiqué actuellement en France ; D’autant que les américains sont entrain de l’interdire, au profit des autres tests non-invasifs. Kary B. Mullis inventeur du Test PCR, lauréat du Nobel, déclarait lui-même : « …these PCR tests cannot detect free infections viruses at all. »
Pourquoi s’inquiéter ? Une lésion de cette très fine barrière de protection du cerveau BHE, entraînerait des fuites dans le cerveau, et assurément des infections graves comme la méningite, le SIDA, le méningocoque, des inflammations graves, toutes sortes de perturbations psy, mentales et émotionnelles, des maladies neurodégénératives, des glioblastomes, et autres blessures irréversibles du cerveau.
Selon la constitution du patient, même avec un « écouvillonneur » compétent, l’écouvillon peut facilement rompre l’un des nombreux vaisseaux sanguins (plutôt fragiles) dans cette zone reculée de la cavité nasale, dont la très importante artère sphénopalatiale qui est connectée directement au même système sanguin qui irrigue le cerveau. Si l’écouvillon était appuyé trop fort, il pourrait même passer au travers de la paroi osseuse poreuse ! Et entraîner à terme la mort du patient !
Les vrais médecins respectant le serment d’Hippocrate « TOUT D’ABORD NE PAS NUIRE au patient ! » devraient donc s’abstenir de pratiquer un examen aussi dangereux… Aussi à défaut, nous lançons l’alerte, pour PRÉVENIR de ce DANGER ; Surtout en cette époque où la politique de santé publique semble aller à l’inverse du bon sens ? … Chacun a le pouvoir de dire « NON ! pas comme ça !»
Alors si vous aviez connaissances que la pratique de tels Tests PCR COVID avec écouvillons, seraient prévus et imposés dans votre établissement scolaire, je vous prie d’en informer les parents d’élève, et les élèves au préalable autant que possible, pour qu’un grand nombre restent chez eux.
Vous protégeriez ainsi la santé des enfants, et sauveriez des vies. Merci d’y réfléchir.
Aussi je vous prie de considérer que nous ne donnons pas notre autorisation pour pratiquer, un tel test médical sur notre fils/fille…………………………. selon LA LOI DU LIBRE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ (Loi Kouchner n°2002-303 du 4 mars 2002), et le code de Nuremberg, Merci de bien vouloir respecter notre choix, et d’en soustraire notre fils/fille.
Ni test PCR, ni vaccination covid, ni autre traitement potentiellement invasif au lycée sans notre consentement écrit et re-formulé spécifiquement à chaque fois.
Bien évidemment en cas de besoin légaux, nous fournirons nous-même les résultats d’analyse de tests médicaux sanguins et salivaires prouvant sa non contamination au covid.
NB : Ces conclusions ont été validées par des médecins allopathes, qui confirment que ces tests PCR avec écouvillons sont dangereux ! Notamment hier le Dr T.S. me répondait ceci au téléphone : « Oui en effet ce Test PCR-Covid19 c’est de la folie pure ! Il faut fuir !»
Merci pour votre écoute et pour votre compréhension. Pour le bien-être des enfants.
Veuillez agréer cher Monsieur le directeur l’expression de mes salutations respectueuses.
Bien cordialement
………………………………….
PS : Sur le même thème je recommande la lecture de l’article des Dr Delépine dans « FRANCE SOIR » intitulé : « Le port obligatoire du masque pour les enfants, c’est de la maltraitance ! », là :
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-port-du-masques-pour-les-enfants-cest-de-la-maltraitance
Ainsi que la vidéo du Docteur Eve Engerer, ici : https://vimeo.com/453221557